Sąd Pracy ustali jedną ze stron ZUZ

Nie milknie sprawa ustalenia reprezentatywności MZZ Odkrywka z/s w Rogowcu. Obecnie Sąd Pracy w Bełchatowie podejmuje działania związane z ustaleniem spełnienia kryterium reprezentatywności przez cytowany związek zawodowy.

Odrobina historii. 

W roku ubiegłym MZZ Odkrywka wystąpił do stron Zakładowego Układu Zbiorowego KWB Bełchatów SA  z pismem informującym, iż stał się organizacją reprezentytwną w rozumieniu art. 241^25a Kodeksu Pracy, gdyż spełnia łączny warunek: liczebność członków Związku ( rzesza 7% pracowników zatrudnionych u pracodawcy) + przystąpiła do reprezentatywnej centrali związkowej jaką jest OPZZ.

Kodeks pracy daje prawo innym związkom zawodowym (stronom ZUZ) wnieść pisemne zastrzeżenie, co do spełnienia kryteriów reprezentatywności organizacji związkowej, która oświadczyła, że spełnia wymogi ustawowe, tj, kryterium reprezentatywności. Wynika to m.in. z faktu, że to właśnie pracodawca i dana organizacja związkowa wiedzą, ile osób zrzesza związek. Tak więc cyt. kodeks pracy daje prawo pozostałym uczestnikom ZUZ powiedzieć potoczne: "sprawdzam". Tyle i tylko tyle.

W roku ubiegłym zastrzeżenie wobec MZZ Odkrywka wniosła nasza organizacja związkowa.  Postępowanie przed Sądem Pracy w Bełchatowie doprowadziło do sytuacji takiej, że MZZ Odkrywka wycofał swój wniosek z Sądu - wniosek o stwierdzenie reprezentatywności. Jakie tego były powody? Domyśleń może być wiele, m.in. błędy proceduralne, brak wymaganej liczby członków, etc..

Wkrótce po wycofaniu wniosku, ten sam związek składa kolejne oświadczenie stronom ZUZ KWB Bełchatów SA, że spełnia wymagane ustawowe wymogi reprezentatywnej zakładowej organizacji związkowej. Informuje Okręgową Inspekcję Pracy w Łodzi, która to rejestruje informację o wstąpieniu w prawa i  obowiązki stron ZUZ przez MZZ Odkrywka. Rejestruje informację a nie stwierdza reprezentatywność. Związek ten wprowadza w błąd pracowników Kopalni, twierdząc, że Inspekcja Pracy rejestrując informację uzała ją za pełnoprawnego uczestnika ZUZ.

Nasz związek nie mógł zachować się inaczej, jak wnieść kolejny raz zastrzeżenie wobec spełnienia kryterium reprezentatywności przez MZZ Odkrywka, tym bardziej po tajemniczym wycofaniu wniosku z Sądu. 

Obecnie Sąd Pracy w Bełchatowie (30.09.09) przesłał do naszej organizacji doręczenie, w którym obowiązani jesteśmy do wniesienia naszej odpowiedzi na złożony wniosek przez MZZ Odkrywka. 

Pikanterii całej sprawie dodaje okoliczność, w której określani jesteśmy przez czołowych działaczy MZZ Odkrywka jako"hamulcowi" włączenia ich związku do stron ZUZ. Przykre jest to, że jeżeli wykonujemy działania zgodne z literą prawa, inni mówią o bezprawiu.

 

(materiały z korespondencji w załączeniu)